Мурман отговаря

Когато фактите говорят – завистниците мълчат.
Фактите за човекa, привлякъл вниманието ни днес, са повече от красноречиви:

- Към момента на писане на тази статия – №5 онлайн покер играч в света
– 10,4 Милиона $ кешвания онлайн (единствен засега е надминал 10-милионната бариера)
– Рекордни 19!!! Тройни Корони в статистиките на
www.pocketfives.com
– 2,9 Милиона $ кешвания на живо
– 19-кратен №1 Онлайн покер играч в света
– 4 финални маси на WSOP
– Много други цифри и статистики.

Един истински джентълмен и представител на Британската покер школа – досетихте се вече – г-н Крис Мурман.
Поводът да го споменем днес е, че Крис е решил да отговори на 5 въпроса от интернет пространството, по избор, относно техническата страна на нещата и покера като цяло.

 

1) Какви ръце защитаваш от големия блайнд срещу рейз от ранна, средна и късна позиция?

– Рейнджът на рейз от ранна позиция предразполага да очакваме по-силна ръка, затова мисля, че трябва да се защитаваме с ръка, която се играе лесно пост-флоп и рядко ще бъде доминирана. В повечето случаи бих защитил чифтове с възможност за сет срещу топ или овър чифт. Различни конектори от боя – 76, 45, бродуей карти от боя – общо взето всичко, което постфлоп може да се превърне в стрейт, флъш, трипс, силен дроу и дори два чифта и се играе лесно. Като вариант бих платил и с AQ от различна боя, AJ и, в зависимост от съперника, дори АТ, но по-слаби аса от А9 не бих играл.
Срещу рейз от средна позиция рейнджът ми за защита на големия блайнд, разбира се, е по-широк, защото се увеличават пот-оддс и съответно рейнджът на опонента е възможно по-широк също. Тук може да си позволим да защитим бродуей карти като QJ от различна боя – доминираме част от рейнджа на съперника, в който несъмнено влизат ръце като – JТ, 9Т… И ще се «боря» активно след флопа – пример за това е среден чифт, който обикновено ще доведа до ривъра и чак тогава ще взема решение, в зависимост от опонента.

moorman1-3Относно късните рейзове, рейнджът на защита на големия блайнд става още по-широк. В повечето случаи, когато всички до бутона са пас, шансовете да има рейз са 80-90%, а по-агресивните играчи ще отварят и 100%. Защитата срещу минимален рейз тук, имайки предвид пот-оддс, би трябвало да е много активна. Да речем, че сме защитили 76 офф и пада флоп К72 от различна боя. Това е прекрасен флоп за ръка като моята, но не толкова добър за диапазона, който представяме тъй като със 72 не би трябвало да защитаваме – вариантите за два чифта, да речем, се свеждат до К7 и може би К2. В такива случаи противника ще продължи със залог на флопа, търна (особено ако картата е А или по-голяма от 7) примерно J. Това са ситуациите, в които трябва да сте подготвени морално да стигнете до шоудаун, защото рейнджът на противника е много широк.

2) Как би ни посъветвал да играем в късните фази на турнирите? Имаш ли изградена стратегия, която използваш винаги или всичко е въпрос на опоненти и динамика?

– В късна турнирна фаза винаги се опитвам да натискам на бабъла за финална маса. Обикновено след 4-5 часа игра онлайн или 4-5 дни на живо  всички искат да са на финална маса. Въпреки че разликата в парите между тези две места не е голяма, за повечето е важен фактът, че са на финална маса. По тази причина моментът, когато останат 10-11 човека е идеален за увеличаване на стак. Огромна е ролята на ICM на финалните маси и ако на някоя от тях има играч с къс стак, другите играчи ще се сражават доста по-предпазливо до неговото елиминиране. Ако в този момент разполагате с чипове, възможността да отваряте с по-широк рейндж и да не се притеснявате от леките 3-бетове от опоненти със стак 20-25 блайнда е много по-голяма (освен ако опонента не е луд). Има го и обратния момент, когато вие сте с 20-25ББ и тогава се налага да чакате отпадането на късия стак. В такива случаи избягвам да отварям с ръце, с които не съм готов да отида докрай.

3) Как АБВ (ABC :) ) покер играч може да се бори с агресивни опоненти, без да напуска своята зона на комфорт?

– Мисля, че най-добрият подход в този случай е играта в ярко изразен тайт-агресив стил (ТАГ). Отваряйки по-малко ръце, но оказвайки се по-често в потовете и по-агресивно. Аз бих предпочел повече 4-бетове например, пред плащане на 3-бет и оставане в доста сложни ситуации след флопа … Като цяло-съветвам да влизате по-рядко в раздавания, но да ги отигравате много по-агресивно и енергично. И обратното – не препоръчвам да се опитвате да „отмъстите“ на агресивни опоненти и често да се поддавате и плащате техните рейзове или да ги 3-бетвате с меко казано – боклуци. Постоянно виждаме как играчи се забъркват в такива ситуации, преследвайки агресора, но срещу силен играч това няма да стане. Оставайте си тайт, но по-агресивни!

4) Опитвам се да поляризирам 3-бет рейнджа си, да залагам със силни ръце за валю и със слаби – на блъф. Често виждам обаче как МТТ про-та си позволяват да правят 3-бет с 88 например или с JT от боя …?

moorman1-2- Да започнем с това, че МТТ може да си позволимм да играемм по експлоатиращ начин. Все пак рядко се падате на маса с едни и същи опоненти и дори с някой да достигнете до шоудаун и види някои моменти в играта ви, шансът да попаднете в подобно раздаване двамата – може би след около месец…Ситуациите в МТТ постоянно се повтарят, но срещу различни опоненти. Винаги може да си позволите дисбаланс при 3-бетване. Лично аз предпочитам да 3-бетвам ръце, които не се играят толкова лесно с обикновен кол – Кх от боя, Qх от боя … Общо взето ръце, които могат да ни дадат стрейт или флъш, но и лесно може да се избавим от тях при 4-бет. Следвайки тази логика, не бих 3-бетнал с 83о, но понякога, в късните фази на турнирите, възникват ситуации в които може да си позволим някой друг 3-бет с абсолютни боклуци, просто защото противника е принуден да играе пуш/фолд, например. Това е възможно в случаи, когато опонентът отваря широк рейндж, въпреки по-малкия си стак, а ние сме изградили солиден имидж на масата. Със стакове 100ББ+, разбира се, тези маневри с 83о отпадат, тъй като много често ще ни плащат и ще е трудно да продължим да блъфираме на флоп, търн, ривър, без да има екуити. Общо взето, колкото са по-дълбоки стаковете, толкова по-изгодно е да 3-бетваме ръце, които могат да се превърнат в стрейт или флъш, а в идеалния случай – и едното, и другото. При добри размери на стаковете можем дори да си позволим да платим 4-бет с такава ръка и да играеме постфлоп. Със стак 20-25ББ обаче няма да си позволя да 3бетвам с KQ от боя някой от ранна позиция, тъй като при евентуален пуш ще трябва да се разделя с тях и напразно ще губя екуити с прилична ръка. 3-бет-фолд в такъв случай е по-добре да се прави примерно с А2о.

5) Въпрос относително играта с 15-20ББ в късна фаза на МТТ – когато сме на средна или късна позиция, как е по добре да играем топ 20% стартови ръце, ако преди нас всички са пас – мин-рейз и игра след флопа или оупън-пуш?

– В тази ситуация съм привърженик на мин-рейз играта в повечето случаи. Изключение правят малките чифтове, с които се играе сложно след флопа, защото рядко ще направим сет и често ще виждаме овъркарти, които ни поставят в сложна ситуация. По тази причина от бутона, кът-оф-а и хайджек позицията по-често ще ги бутам- няма как да ме експлоатират. Може да се балансира с пушове при AJ и АТо, но не е задължително. Не губим валю в случаите, когато ни платят, тъй като рядко ще получаваме плащания на А-хай борд, примерно, тъй-като почти всяко негово А ще е ол-ин префлоп в този случай, с цел да се види целия борд. Основното качество на такива ръце е, че доминираме Ах при опит за ре-стийл, а минус си остават случаите, когато не уцелваме борда и попадаме в сложна ситуация за ценни блайндове. Като цяло съм привърженик на миксирането и пуш с чифтове – често опонентите ни слагат на малък чифт и плащат с две овъркарти, и остават изненадани.

 

Благодаря на всички за въпросите и успехи през новата година!

 

Снимки: chrismoorman.com и pocketfives.com

Вижте още ...

Начало Форуми Мурман отговаря

Темата съдържа Коментари на 0, има 1 участник, обновена от Profile photo of #Achkata# #Achkata# преди 6 години, 4 месеци.

Трябва да сте влязъл, за да коментирате тази тема.